FRÁGILES ARGUMENTOS COLOMBIANOS EN LA HAYA

Colombia acusó este lunes a Nicaragua de “hacerse pasar como víctima” en sus diferendos marítimos, y consideró que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no es competente para fallar en dos demandas de Managua sobre fronteras en el Caribe.

“Es chocante ver cómo Nicaragua quiere hacerse pasar como víctima” dijo ante la CIJ de La Haya Carlos Gustavo Arrieta Padilla, representante de Colombia.

Nicaragua “fabrica un diferendo cuando no hay ninguno” y tiene tendencia a “acudir demasiado” a la CIJ,  añadió Arrieta.

La audiencia, iniciada el lunes por la mañana con la presencia de delegaciones de los dos países ante este tribunal -principal órgano judicial de la ONU-, está centrada en las objeciones de Colombia a la competencia de la CIJ.

“No vamos a entrar en asuntos de fondo” dijo Arrieta. La canciller colombiana, María Angela Holguín, asistió a la audiencia.

Aquí en Managua, el experto en derecho internacional, Mauricio Herdocia, dijo al Canal 12 que los argumentos de Colombia son débiles “porque intenta hacer aparecer como que la CIJ no tiene jurisdicción ni competencia para tratar estos temas y alega que ella ya se retiró del Pacto de Bogotá, sin embargo, Nicaragua introdujo las dos demandas antes de que se venciera el año que establece el tratado americano para que surtan efecto las denuncias”, anotó.

De acuerdo al especialista nacional, “por consiguiente, lo hicimos dentro del tiempo establecido” y frente al alegado de una victimización de Nicaragua, Herdocia considera que “es la propia Colombia la que ha aportado evidencias de que existe un diferendo real”.

Citó como ejemplo que, desde que se dictó la sentencia el 12 de Noviembre del 2012, Colombia ha argumentado que ese fallo es inaplicable y emitió el Decreto 1946 en el que borra las líneas de delimitación establecidas por la misma CIJ y crea una arbitraria e inverosímil zona continua integral y además, Colombia mantiene la presencia militar en las zonas marítimas adjudicadas a Nicaragua y quiere mantener vigente el meridiano 82 que ya quedó hundido en el mar.

Herdocia insistió además que Nicaragua tiene derecho a reclamar su plataforma continental extendida, que la CIJ también atenderá en las audiencias que iniciaron hoy en Holanda.

… DECEPCIONADOS…

El fallo del 12 de Noviembre de 2012, causó “decepción” en Colombia, admitió este lunes Arrieta, y “consternación” entre los habitantes y pescadores  del archipiélago de San Andrés, “muy presentes en ese mar”, a diferencia según él de Nicaragua. Además, el representante colombiano, pese a indicar que se eludirían asuntos de fondo, acusó a Nicaragua de “tolerar prácticas de pesca predatorias en torno al archipiélago”.

Tras ese fallo, Colombia denunció con “efecto inmediato” el llamado Pacto de Bogotá, mediante el cual aceptaba la jurisdicción de la CIJ y consideró el dictamen inaplicable. Bogotá considera que las vías para delimitar fronteras son los tratados limítrofes.

Sin embargo, Nicaragua presentó ante la CIJ dos recursos contra Colombia en 2013, en uno reprochándole a Bogotá  de “incumplir” el fallo de la Corte de 2012 y de violaciones de su espacio marítimo, y en el otro para definir la delimitación de su plataforma continental en el Caribe.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *