LOS RADICALES DE LOS AÑOS 80

fsln-slogan


Por primera vez en muchos años, el Presidente Daniel Ortega fustigó a la disidencia del FSLN agrupada en el MRS desde 1990, no solo recordando que abandonaron el barco del partido tras la derrota electoral, sino que ahora ya no recuerdan cuando eran radicales y extremistas en el gobierno sandinista de los 80… “Entonces ellos, buscando cómo congraciarse con la burguesía, con la oligarquía, con el Imperio, sencillamente decidieron tomar otro camino, después que tenían los discursos más radicales, después que tenían las posiciones más extremistas. Ahora los vemos caminando del brazo de la derecha, visitando la embajada yanqui, visitando Washington invitados por los yanquis para hacer campaña en contra del Frente Sandinista y del Gobierno de Nicaragua”, dijo el líder sandinista anoche… Manifestó que estos no vieron errores cuando estaban en el gobierno de 1979 a 1990, cuando tenían instrumentos de poder, es decir, mandaban y ejercían poder, pero después de 1990 empezaron a criticar de forma destructiva y a tomar distancia ideológicamente”.

… LOS MRS QUERÍAN SER COMO EUROPA DEL ESTE…

Sergio Ramirez Mercado, que fue miembro de la Junta de Gobierno y después Vicepresidente, fungió como Primer Ministro atendiendo todos los asuntos administrativos del estado, en el que había diez gobernantes con él… Ramírez explicó a María Dolores Ferrero de la Universidad de Huelva en España en el 2006, que se buscaba una economía socialista al estilo de la Alemania del este, que ese era el ejemplo a seguir, no Cuba y contar con un partido político hegemónico, aunque ahora se dice todo lo contrario… “El modelo era tipo Europa del Este más que cubano. El proyecto que el FSLN tenía, si todo salía bien, cuando estuviera en el poder, era el de ser era un partido hegemónico. Aquí nunca se habló de partido único, se hablaba de partido hegemónico. Se defendía la tolerancia de agrupaciones subalternas. Un partido quizá como el de la RDA, pero unido a un deseo de tolerancia, de que hubiera ciertos partidos tal vez aunque no pudieran desafiar el poder político; medirse con partidos que realmente no tuvieran posibilidad de ganar en las elecciones, como de hecho ocurrió en 1984”, aseguró Ramírez Mercado.

… EL PARTIDO ÚNICO FUE UNA OPCIÓN… 

La ex guerrillera y ex diputada, Dora María Téllez por su parte, admitió en esa entrevista con María Dolores Ferrero de la Universidad de Huelva, que cuando ellos estaban en el FSLN buscaban “la coexistencia de una verdadera vida parlamentaria con la ausencia de una definición estricta y expresa de pluripartidismo; la pervivencia paralela de varios proyectos de sociedad, contradictorios a veces, con la necesaria flexibilidad y facilidad para llegar a un consenso sin grades discusiones”… “No hubo nunca un solo partido. El Frente se vivía a sí mismo como partido único, pero no existía como partido único. En 1983 se hizo la primera ley electoral aquí y en 1984 se hicieron las primeras elecciones y participaron siete partidos. El Frente se sentía como partido único, pero eso es otra cosa, es un problema de identidad, podríamos decir. Pero la realidad era el pluripartidismo. Había una vida parlamentaria”, expresó.

… VISTO Y LEÍDO…

“Entre 1980 y 1984 yo fui vicepresidenta del Consejo de Estado y ahí están los debates, sobre todo los de Reforma Agraria, en los Diarios de Debates de la Asamblea Nacional: el Debate sobre la ley electoral o el debate sobre la Constitución en 1987. Había de hecho y en la realidad una vida parlamentaria. Tampoco es que fuéramos todos partidarios del pluripartidismo. En el Frente Sandinista no se encontraba una sola doctrina, había distintas corrientes sobre qué hacer en el país. Había gente que pensaba en partido único, había otros que pensaban en pluripartidismo -en esta etapa, en la próxima no sabíamos-, pero en la práctica había pluripartidismo”. Dora María Tellez, Universidad Huelva, 2006.