Hace cuatro años, piratas informáticos de varios países «hostiles» habían avivado la polémica sobre el recuento de los votos, las ratificaciones del voto en los distintos estados y sobre el presunto fraude. «Este año – según el Pentágono – en parte porque estudiaron las lecciones de 2020, Rusia, Irán y China parecen mejor preparados aprovechar oportunidades similares durante la transición postelectoral».
Agentes de Rusia, Irán y China están trabajando para difundir desinformación y noticias falsas sobre las elecciones estadounidenses. Entre las operaciones ya interceptadas, fuentes de inteligencia citan rumores difundidos por perfiles controlados por Rusia según los cuales se producirá un fraude electoral perpetrado por inmigrantes.
En las últimas semanas se han dictado órdenes de detención contra rusos vinculados a la emisora estatal RT, Russia Today, acusados de haber financiado la difusión de noticias falsas sobre Harris a través de influencers de derecha.
Pero hay otras entidades en la mira de los investigadores. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha fijado una recompensa de hasta 10 millones de dólares por información sobre la identidad de los empleados de Rybar, un sitio de noticias ruso fundado por Yevgeny Prigozhin, el difunto líder de los mercenarios del Grupo Wagner, acusado de realizar campañas en las redes sociales con perfiles falsos.
Entre las «fake news» difundidas por el Kremlin, hay un vídeo de un hombre que se identifica como «Matthew Metro», en el que afirma haber sido alumno de Walz en Minnesota y le acusa de abusos.. El clip ha sido visto por millones de personas en X, la plataforma de redes sociales de Elon Musk, que se puso del lado de Trump y dio espacio a todas las cuentas conspirativas y supremacistas blancas.
Trump no sólo es el beneficiario de los ataques, sino también un objetivo. Según un blog de Microsoft, un grupo de hackers iraníes están monitoreando sitios web relacionados con las elecciones estadounidenses. Los investigadores afirman que se están realizando «preparativos con el objetivo de influir directamente en las operaciones electorales». Se dice que los piratas informáticos, llamados Cotton Sandstorm por Microsoft, están vinculados a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. En mayo supuestamente piratearon un sitio de información estadounidense para comprender su nivel de vulnerabilidad.
Irán había sido acusado en las últimas semanas de piratear el correo electrónico de la campaña de Trump e intentar contactar con el correo electrónico de Harris.para poner a prueba la voluntad de transmitir información confidencial. El personal del vicepresidente nunca respondió al correo electrónico e informó del asunto a la Inteligencia estadounidense. Ahora surge esta nueva acusación, a la que Teherán ha respondido con dureza. El portavoz de la misión iraní ante las Naciones Unidas calificó las acusaciones de «infundadas y totalmente inadmisibles». «Irán – añadió – no tiene ningún motivo ni intención de interferir en las elecciones estadounidenses». Sin embargo, hace cuatro años, el mismo grupo de hackers Cotton Sandstorm, presentándose como la milicia de derecha ‘Proud Boys’, envió miles de correos electrónicos a los habitantes de Florida, en los que acusaban al sistema electoral estadounidense de corrupto. El objetivo, dijo la inteligencia estadounidense en ese momento, era sembrar confusión y dudas.
Si el ganador es Donald Trump después del 5 de noviembre, los analistas vaticinan que la primera visita oficial a Estados Unidos con el nuevo presidente será la del presidente ruso Vladimir Putin. Sin embargo, si el magnate perdiera, los rusos podrían desatar una ola de desinformación para reavivar las acusaciones de fraude y hacer que miles de personas volvieran a las calles, cuatro años después de las elecciones de 2020.
La inteligencia estadounidense se está preparando para el segundo escenario, convencida de que Rusia no se quedará quieta si gana Kamala Harris. Según el Washington Post, agentes del Kremlin ya han grabado un vídeo acusando al compañero de fórmula de Kamala, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, de haber cometido abusos sexuales cuando era profesor y entrenador del equipo de fútbol del instituto. En las redes sociales, los trumpianos relanzaron la acusación, publicando comentarios violentos contra el candidato demócrata. Según el periódico capitalino, la injerencia rusa tiene como objetivo «incitar a la violencia y desacreditar la democracia como sistema político, gane quien gane las elecciones». Después de la votación, según fuentes citadas por el Post, Rusia podría “difundir amenazas contra los funcionarios electorales, amplificar las protestas y alentar que las protestas se vuelvan violentas”. Los analistas de inteligencia estadounidenses consideran especialmente peligrosa la fase entre la votación del 5 de noviembre y la toma de posesión de la nueva presidencia el 20 de enero de 2025.
Estados Unidos 2024: porque no se sabrá de inmediato quién ganó
El resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre es más incierto que nunca y hay muchas razones por las que no debemos esperar una rápida proclamación del ganador. Estados Unidos no tiene un sistema centralizado de recuento de votos electorales como en Italia, donde el Ministerio del Interior recibe los resultados y luego los comunica. En Estados Unidos, las elecciones se administran a nivel estatal, si no a nivel de condado. Los votos de los distintos escaños se cuentan y pasan a una comisión electoral estatal que luego los sella y los pasa al Congreso, donde en diciembre el Senado y la Cámara se reúnen para abrirlos, recontarlos y certificarlos. Luego, en enero, las dos Cámaras en sesión conjunta certifican el resultado en presencia del Vicepresidente. Es un proceso que lleva meses, entonces, ¿quién dirá la noche de las elecciones quién ganó las elecciones presidenciales? Durante décadas, la carga y el honor pertenecieron a Associated Press, a la que con el paso de los años se unieron otras «mesas de decisiones» -como se les llama- desde CNN hasta Fox, desde CBS hasta NBC y hasta ABC. Fox News es considerada una de las más confiables porque tiene su propia mesa de decisiones, separada de la dirección pro-Trump de la estación. Sin embargo, debes tener en cuenta que se trata de una declaración, no de una certificación. ¿Qué debemos esperar de la próxima noche electoral? En primer lugar, hay que considerar que a las 23 horas, hora de Nueva York, cuando en Italia son las cinco de la mañana del día siguiente, todos los colegios electorales habrán cerrado. O al menos deberían hacerlo, porque aquellos que ya están en la fila tienen derecho a votar incluso si el colegio electoral cierra. Por tanto, podría ocurrir que en un colegio electoral que debería haber cerrado a las 20 horas, la votación se siga realizando a las 22 horas. Si uno de los dos candidatos ganara por abrumadora mayoría, el resultado podría conocerse de la noche a la mañana. Pero nadie espera una victoria aplastante ni de Trump ni de Harris, por lo que un escenario como el de 2012, cuando se anunció la confirmación de Obama a la Casa Blanca ya a las 23.48 horas, es improbable y el de 2000 es más probable, cuando en el desafío Bush-Gore , el resultado se conoció en diciembre, sólo cuando el Tribunal Supremo se pronunció al final de una interminable batalla de apelaciones.
En aquella ocasión fueron un puñado de votos en Florida los que decidieron: los votos estaban siendo recontados en el estado y había una ventaja de sólo 547 votos para Bush sobre Gore. En diciembre, la Corte Suprema decidió que era necesario detener los recuentos y declaró la victoria de Bush. Desde 2020, el método electoral en Estados Unidos ha cambiado y la mayoría de los votantes ahora prefieren votar por correo. En 2020 hubo pandemia y la idea de hacer fila en un lugar cerrado y lleno de gente para votar en persona no fue agradable para nadie. Así, el 70% de los electores prefirieron votar por correo. Posteriormente la cifra descendió al 50 por ciento, pero parece que esta tendencia ya está consolidada. ¿Con qué resultado para el resultado? En estados como Pensilvania, Wisconsin, Georgia y Michigan, los votos por correo solo pueden contarse después de que los votos emitidos en persona hayan terminado de contarse. Por eso en las elecciones de 2020 se produjo lo que se llamó «el espejismo rojo» que hizo creer que Trump había ganado con una amplia mayoría: los votantes republicanos prefirieron votar en persona y los votantes demócratas por correo para que se contaran los votos por correo. Biden acortó distancias hasta alcanzar y superar a su oponente. Es posible que esto también suceda en estas elecciones porque Pensilvania, que aporta 19 votos electorales y es considerado un estado fundamental para que gane un candidato, tiene 9 millones de votantes probables y al menos el 40% de ellos han optado por votar por correspondencia. Lo que significa que habrá que contar 3,6 millones de votos una vez que los demás hayan terminado de contar.
Está claro que el resultado de Pensilvania llegará tarde, ciertamente no a las 11 de la noche, cuando cierran todas las urnas. Lo mismo ocurrirá con otros estados clave como Wisconsin, Michigan y Georgia. Para complicar aún más las cosas en este ciclo electoral, está el hecho de que desde 2020 hasta hoy algunos estados indecisos, en particular Georgia, Arizona y Michigan, han llenado las comisiones electorales -aquellas en las que se cuentan los votos de los distintos escaños- de exponentes del MAGA, es decir, de los trumpianos. Las comisiones electorales tienen derecho a ordenar que se detenga el recuento de votos si algún observador informa desde uno de los colegios electorales que ha presenciado un fraude. Con el resultado de que el resultado de esa mesa electoral no sólo no se comunica inmediatamente, sino probablemente ni siquiera en las siguientes horas o incluso días porque uno de los partidos, ya sea republicano o demócrata, podría impugnar la decisión de la comisión electoral y apelar ante un tribunal. administración electoral o, si ni siquiera esta decisión le satisface, recurrir ante el Tribunal Supremo. Y así el procedimiento dura semanas. Si todo iba bien, si los observadores de Georgia, Arizona y Michigan no tuvieran críticas que hacer sobre el recuento de votos, si la Comisión Electoral no bloqueara el recuento de ningún escaño, si hubiera una avalancha de votos para Trump o para Harris, Sí podría tener el resultado la noche de las elecciones. Pero si surgiera alguno de estos problemas, acudiríamos a las calendas griegas, porque los estados en juego son los que decidirán si uno de los candidatos tiene realmente la mayoría electoral.
